Biopiraterie oder Aneignung der Lebenden

Sie sagten Biopiraterie? Ein neues Ph├Ąnomen, ein neues Wort: Biopiraterie ist die Privatisierung des Lebens. Kosmetika, Medikamente, Nahrungserg├Ąnzungsmittel, es gibt viele Bereiche, in denen sich Firmen durch ein Patent, ein Gen oder eine lebende Spezies eignen.

Biopiraterie oder Aneignung der Lebenden

In Diesem Artikel:

Biopiraterie, eine organisierte Pl├╝nderung der Biodiversit├Ąt

Biopiraterie

Der Einfachheit halber ist es die Biopiraterie, wenn ein privates Unternehmen ein Patent auf ein Gen, die sogenannte neue Nutzung einer Pflanze oder, noch schlimmer, eine lebende Art einreicht und sich damit ein Fragment der Gattung aneignet Artenvielfalt. Diese Verpflichtung schr├Ąnkt auch die Nutzung des Gens oder der betreffenden Art ein: Nach der Verwendung der patentierten "Innovation" unterliegt die Nutzung des Patentrechts der Zahlung von Lizenzgeb├╝hren an die Holdinggesellschaft.

Die Verwendung des Erbguts ist ein Ph├Ąnomen im Jahr 1980 in den Vereinigten Staaten (mit der Einreichung eines Patent von General Electric auf einer genetisch ver├Ąnderten Bakterien) erschienen, und relativ h├Ąufig heute, da 15% der Patente in dem Vereinigten eingereicht United sind lebende Organismen. Dies ist nicht nur aus ethischer Sicht fragw├╝rdig (ist das lebendige Erbe nicht ein universelles Gut?), Sondern diese Art des Handelns ist auch sch├Ądlich f├╝r die Bev├Âlkerung der L├Ąnder, aus denen diese nat├╝rlichen Ressourcen stammen. Im Beispiel einer Pflanze ist die Population, die sie ancestral kultiviert und die ihr Wissen ├╝bertr├Ągt (Eigenschaften, die man verwenden kann), doppelt besch├Ądigt. Erstens verdient es nichts, w├Ąhrend das Unternehmen, das das Patent einreicht und die Eigenschaften der Pflanze verwendet, um ein Medikament oder ein kosmetisches Produkt herzustellen, komfortable Vorteile erzeugt. Schlimmer noch, Menschen, die Opfer von Biopiraterie sind, m├╝ssen m├Âglicherweise Lizenzgeb├╝hren zahlen, um die betreffende Pflanze zu verwenden oder zu verkaufen.

Einige Beispiele f├╝r Biopiraterief├Ąlle

Der indonesische Wald ist reich an Artenvielfalt

Der indonesische Wald ist reich an Artenvielfalt

Es gibt viele Beispiele: Neem- und Neem├Âl (extrahiert aus der Frucht des Neembaumes) sind besonders erw├Ąhnenswert. Indische Bauern, die seit Jahrhunderten wegen ihrer insektiziden und akariziden Eigenschaften Nim├Âl verwenden, wurde aufgrund eines von einer amerikanischen Firma eingereichten Patents das Recht verweigert, auf Neem-Fr├╝chte zuzugreifen. Dieses Patent wurde 2005 auch vom Europ├Ąischen Patentamt f├╝r Biopiraterie gek├╝ndigt.

Die Liste der lebenden Arten, die von einem Patent betroffen sind (ohne Vereinbarung mit dem Land "Lieferant") ist lang, hier sind einige:

  • Homolanthus nutans, auch Mamala genannt, ist eine einheimische Pflanze aus Samoa. Die Einheimischen benutzen es seit Jahrhunderten zur Behandlung von Gelbfieber. Das US National Cancer Institute hat Prostratin extrahiert, das bei der Behandlung von Aids eingesetzt werden kann, ohne finanzielle Gegenleistung f├╝r das Herkunftsland der Pflanze.
  • Banisteriopsis caapioder Ayahuasca, ist eine holzige Pflanze, die in S├╝damerika w├Ąchst. Seine Rinde wird von einheimischen Schamanen zur Behandlung verschiedener Krankheiten verwendet. Seit 1986 ist die Pflanze Gegenstand eines US-Patents.
  • Aspalathus linearisoder Rooibos, ist eine einheimische Pflanze aus S├╝dafrika, besser bekannt als roter Tee. 2010 hat eine Tochtergesellschaft der Nestl├ę-Gruppe heimlich mehrere Patente f├╝r die Anwendungen der Anlage angemeldet. Die s├╝dafrikanische Regierung (S├╝dafrika ist eines der wenigen L├Ąnder, in denen die Bedingungen f├╝r den Zugang zu Ressourcen und die Aufteilung der Vorteile gesetzlich geregelt sind) hat darauf reagiert, dass die Verteilung von m├Âgliche finanzielle Vorteile.
  • Zwei Arten von Pelargonium aus S├╝dafrika werden von Einheimischen zur Behandlung von Bronchitis verwendet. Schwabe, eine deutsche Firma, versuchte im Jahr 2008 mehrere Patente auf die Eigenschaften der Anlage und ihre Extraktionsmethoden zu hinterlegen. Das Europ├Ąische Patentamt widerrief diese Patente 2010 wegen mangelnder Erfindungsgabe...

Technologie gegen Biodiversit├Ąt: der Topf Eisen gegen den Topf Erde

Ayahuasca

Ayahuasca

Biopiraterie wird von den L├Ąndern der n├Ârdlichen Hemisph├Ąre (reich an Technologie und gierige Unternehmen), und getragen von den L├Ąndern der s├╝dlichen Hemisph├Ąre (reich an biologischer Vielfalt aber es fehlt eine wirksame Rechtsrahmen) im allgemeinen Gebrauch gemacht.Zum Beispiel besitzen die Vereinigten Staaten, Japan und Europa allein 90% der Rechte an geistigem Eigentum; Brasilien, Mexiko, Malaysia und Indonesien leiden am meisten an genetischen Ressourcen.

Nach dem ├ťbereinkommen ├╝ber die biologische Vielfalt (CBD) im Jahr 1992 unterzeichnet wird, sind die Staaten der Beg├╝nstigten legitime Rechte ihrer nat├╝rlichen und genetischen Erbes, und sie sind f├╝r die gerechte Verteilung der Ressourcen in ihrem Gebiet zust├Ąndig. Es liegt daher an jedem Land, Gesetze zu erlassen, um den Zugang zu Pflanzen und Tieren zu regeln, und Regeln f├╝r die Aufteilung der Vorteile aus ihrer Nutzung festzulegen. Allerdings sind die Entwicklungsl├Ąnder durch Regulierung und Verwaltung bestraft fehlgeschlagen: in der Praxis wenig oder nichts nicht die Rechte der verletzten Menschen bestimmt zu behaupten, und ausl├Ąndische Unternehmen nicht auf Widerstand sto├čen. Gleichzeitig achten Patentfirmen haupts├Ąchlich auf die Neuheit des patentierten Produkts oder der patentierten Methode und tun nicht viel, um die Einhaltung der CBD-Regeln zu ├╝berpr├╝fen.

Eine ethische Frage

Andernfalls, um sicherzustellen, dass die Staaten wehren sich (die meiste Zeit, gesch├Ądigte Menschen haben nicht das gleiche Konzept von Eigentum wie bei uns, und das Konzept des Handel Patents sie unverst├Ąndlich) von Stimmen erheben sich hier und da, um die Grenzen der Patentierbarkeit von kommerziellen Projekten auf dem Land anderer zu setzen. Die Patentierbarkeit von Pflanzen, Tieren und einem "im Wesentlichen biologischen" Prozess ist auch in der WTO umstritten.

Vorerst bleibt die Frage der Biopiraterie vollg├╝ltig hat die Nagoya-Konferenz die Notwendigkeit f├╝r eine gerechte Aufteilung der Gewinne und die notwendige Beteiligung der lokalen Bev├Âlkerung best├Ątigt.

Videos In Verbindung Stehende Artikel: .


Empfohlene Artikel
  • K├╝rbis, K├╝rbis, K├╝rbis und andere K├╝rbisgew├Ąchse
  • Phytoremediation oder wie Pflanzen d├ępolluent Boden und Wasser
  • Wie kann man Ohrw├╝rmer eliminieren, die in meine Aprikosen fl├╝chten?
  • Ist es m├Âglich, Wasserhyazinthen von einem Jahr zum n├Ąchsten zu halten?
  • Die tausend Anwendungen von wei├čem Essig
  • Gibt es Licht, um in einen Pool einzutauchen?
  • Bereiten Sie eine Anti-Haarausfall-Behandlung f├╝r Birke vor
Die Meisten Aus Der Kategorie Besucht
Kommentar Hinzuf├╝gen